卷别卷四下反切憑列切頁碼第128頁，第6字續丁孫

分解也。从冎从刀。

附注段玉裁注：「分别、離别皆是也……冎者，分解之皃；刀者，所以分解也。」王筠句讀：「从冎从刀，主疈辜而言……《淮南子》曰：『宰庖之切割分别也』，與許君同意。」《正字通・刀部》：「𠛰，別本字。」

卷别卷八反切鄙輟反頁碼第330頁，第7行，第1字述

分觧也。從冎，從刀。

鍇注臣鍇曰：「刀所以解也，會意。」

卷别卷四下反切憑列切古音第十五部頁碼第655頁，第3字許惟賢第292頁，第10字

分解也。

段注分別，離別皆是也。今人分別則彼列切。離別則憑列切。古無是也。俗謂八部𠔁爲古別字。且或於𠁥部乖字下益曰𠔁古文別。假令果尒。則於此何不載乎。

从冎。从刀。

段注冎者，分解之皃。刀者，所以分解也。十五部。

卷别卷二上反切兵列切頁碼第36頁，第5字續丁孫

分也。从重八。八，別也。亦聲。《孝經說》曰：「故上下有別。」

附注《玉篇・八部》：「𠔁，古文別。」

卷别卷三反切鄙輟反頁碼第115頁，第2行，第2字述

分也。從重八。八，別也，亦聲。《孝經說》曰：「故上下有別。」

鍇注臣鍇曰：「分之甚明也，或本音兆。」

卷别卷二上反切治小切古音第二部頁碼第194頁，第3字許惟賢第86頁，第5字

分也。

段注此卽今之兆字也。《廣韵》兆治小切。引《說文》分也。此可證孫愐以前󷍀卽兆矣。又云：𠧞，灼龜坼也。出《文字指歸》。《文字指歸》者曹憲所作。此可證孫愐以前《卜部》無兆𠧞字矣。顧野王《玉篇》八部有𠔁。兵列切。《卜部》之後出兆部。又云：𠧞同兆。此可證顧氏始不謂󷍀卽兆字矣。虞翻說《尙書》分北三苗云：北，古別字。不知其所本。要與重八之󷍀無涉。豈希馮始牽合而岐誤與。治《說文》者乃於《卜部》增𠧞爲小篆。兆爲古文。於󷍀下增之云：八，別也，亦聲。兵列切。以證其非兆字。而《說文》之面目全非矣。󷍀从重八者，分之甚也。龜兆其一也。凡言朕兆者，如舟之縫。如龜之坼。

从重八。

段注此下刪八別也亦聲五字。會意。治小切。二部。楚金云：或本音兆。按此相承古說也。

《孝經說》曰：

段注《孝經說》者，《孝經緯》也。後鄭注經引緯亦曰某經說。鄭志。荅張逸曰：當爲注時，時在文綱中。嫌引《祕書》。故諸所牽圖讖皆謂之說。

故上下有別。

段注此引緯說字形重八之意也。上別下別則二八矣。《集韵》改爲上下有𠔁。非也。

朱^一《說文》本有兆字，段氏以為此乃兆字，恐非。

朱^二當作别。段改為兆，非。

錢^一分别之别當作𠔁（上下有𠔁）。𠛰，切肉也。段氏謂𠔁即兆字，恐非。

周^二今兆字。分别之别當作𠔁，𠛰，切肉也。段氏謂𠔁即兆字，恐非。